Uudet analyysit aurinkokunnan havainnoista kyseenalaistavat kasvihuoneteorian.

N-KFig_4

Takaisin vuoteen 2011, Talkshop roiskasi tarinan ‘Yhtenäinen Ilmastoteoria’  jonka olivat kehittäneet PhD fyysikot Ned Nikolov ja Karl Zeller. He esittivät että ”kasvihuoneilmiö” ei ole ilmiö joka syntyy pitkäaaltoisen säteilyn absorptiosta ja uudelleenemissiosta ilmakehässä (kuten 190 vuotta ajateltiin) vaan muodostuu auringonsäteilyn kontrolloimasta kaasun puristumisesta ja ilmakehän kokonaispaineesta maanpinnalla. Paine on vuorostaan on pinta-alayksikön yläpuolella olevan ilmapylvään ja planeetan massan vetovoiman tuote.

On ollut pitkä ja vaivalloinen tie sisältäen monia revisioita alkuperäisen tutkimuksen kehittelyä. Useissa tapuksissa käsikirjoitus oli hylätty lukematta, mutta Ned ja Karlsaivat lopulta suuresti parannellun ja laajennetun tutkimuksen julkaistua . tämä viimeisin versio on voimannäyttö joka on vahvistunut vertaisarvioija-armeijan ankarassa kritiikissä useissa julkaisussa matkan varrella.

Käyttäen Dimensioanalyysia he osoittivat että aurinkokunnan kappaleiden pintalämpötilan pitkänajan globaalin tasapainotilan  eroja  Venuksen, Kuun , Maan, Marsin, Titanin ja Tritonin välillä voidaan kuvata käyttämällä vain kahta ennusmerkkiä: keskietäisyyttä auringosta ja ilmakehän pintapainetta.

Tamankaltaista ristianalyysia käyttäen seulottua NASA dataa ei ole tehty kenenkään muun tekijän toimesta. Se esittää ensimmäistä ja ainutta yritystä ilmastotieteen historiassa arvioida maan pintalämpötilaa yhteydessä kosmiseen fyysiseen jatkumoon selvittämällä planetaarisen mittakaavan havainnot. Uuden oivalluksen lopputulos on että planeettojen ilmastot ovat riippumattomia ilmakehän infrapuna-alueen optisesta syvyydestä,ja että pitkäaaltoinen ”takaisinsäteily” on itseasiassa ilmakehän termisen vaikutuksen tuote mielummin kuin sen syy.

dimensional

The implications of this discovery are fundamental and profound! It turns out that gravity and the mass of a planetary atmosphere, rather than its composition, are the crucial factors in determining the uplift in temperature the surface enjoys compared to the temperature that the surface would have if there were no atmosphere above it. This means that human industrial activity cannot in principle affect the global climate, since we have no influence over the atmospheric mass.

Another implication is that the planetary albedo is largely an emergent property of the climate system rather than an independent driver of the surface temperature. A further key inference is that, on centennial timescales, Earth’s climate is rather stable, since the mass of the atmosphere changes relatively very slowly under the influence of solar wind and the gradual emissive and absorptive gas processes on Earth. Centennial variations of the cloud albedo on earth induced by fluctuations in solar magnetic activity are limited to surface temperature changes in the order of  ±0.65 K. This is because of stabilizing negative feedbacks within the system (e.g. a reduction of cloud cover causes surface warming, which in turn tends to increase evapo-transpiration, thus promoting cloud formation).

Ned and Karl’s published study brings to the attention of researchers the role of atmospheric pressure as a direct controller of planetary surface temperature. Pressure has been misunderstood in climate science for well over a century. The current greenhouse theory only allows for an indirect effect of pressure on ground temperature through the atmospheric infrared opacity via absorption line broadening. This is despite the fact that, in classical thermodynamics, gas temperature is known to be closely dependent on gas pressure. For example, the diesel engine harnesses this dependence (a.k.a. the principle of compression heating) into a practical technology we’ve been enjoying for 120 years. These points are well explained in this latest version of the paper.

To further validate their new model, Ned and Karl have made predictions for the surface temperatures of celestial bodies which have not yet been studied close up by probes, but are scheduled to be visited over the coming two decades. Theories live and die on the success and failure of predictions made from them, so kudos goes to Ned and Karl for sticking their necks out!

This expanded and revised version of Ned and Karl’s theory is outstanding in its comprehensive treatment of the subject, citing over 130 previous papers from the scientific literature. I highly recommend you download and read it at your leisure to fully appreciate the profound implications it has for our understanding of the physics of planetary atmospheres and the near-surface thermal enhancement hitherto known as ‘the greenhouse effect’.

https://tallbloke.wordpress.com/2017/06/01/foundations-of-greenhouse-theory-challenged-by-new-analysis-of-solar-system-observations/

Full paper available here

 

 

Nigel Lawson: Yksipuolinen Dekarbonisaatio On Viheliäinen Fantsia

fallen windmill

Donald Trumpin päätös vetäytyä Pariisin ”sopimuksesta” on aiheuttanut vakavaa vahinkoa eliitin konsensukselle joka oli rakennettu ilmastonmuutosaiheen ympärille. Konsensus on määrittänyt hiilidioksidipäästöjen leikkaamisen ihmisten työpaikkojen ja luonnonsuojelun edelle.

INCREDIBLE JOURNEY GRAPHIC

Sen lisäksi että US teollisuus nauttii jo nyt olennaista kilpailuetua Eurooppalaisiin yrityksiin nähden, tämä päätös tekee Euroopan ilmastopolitiikan vieläkin kestämättömämmäksi. Jos Britnnia haluaa pysyä muun maailman mukana on olennaista että seuraava hallitus harkitsee uudelleen priorisoidakseen kilpailukyvyn ja huokeuden.

2017 Konservatiivien julistus lupasi juuri tätä, ja asetti tavoitteeksi Britanniaan Euroopan halvimmat energianhihinnat. Tämä on silmiinpistävä ero aiempien julistusten sävyyn, mutta tämä päämäärä voidaan saavuttaa vain nykypolitiikan laajamittaisilla uudistuksilla mukaanlukien poliittisen tahdon taistella voimakkaita omanedun tavoittelijoita vastaan.

Seuraavan hallituksen täytyy ensiksi tunnistaa se mikä on mennyt väärin. Britannian pakkomielle yksipuolisen dekarbonisoinnin kanssa on ottanut etusijan energiaköyhyydestä ja  hintojen pitämisestä kilpailukykyisinä. On käsittämätöntä miten poliittiset puolueet voivat olla olevinaan työtätekevien ihmisten puolella samalla nostaen heidän elinkustannuksiaan. UK,n Ilmastolaki ( Climate Change Act) on säädetty maksamaan UK,n taloudelle arviolta 320 Miljardia £ vuoteen 2030 mennessä – samanverran kuin Englannin terveydenhuollon (NHS) rahoitus kolmessa vuodessa.

Leipäjono.

Olemassaoleva energiapolitiikka joka väittää olevansa ympäristöystävällistä ei ole mitään sen kaltaista. Bjorn Lomborg, Kööpenhaminan Consensus Centerin johtaja on arvioinut että jos kaikki maat saavuttaisivat Pariisin ilmastonmuusos”sopimuksen” alaiset lupauksensa planeetan lämpötilan kokonaisviileneminen olisi vain 0,17C vuoteen 2100. Amerikan lähdettyä, edes tätä säälittävää lukua ei ehkä saavutettaisi.. 

Sitävastoin energiapolitiikan huonot ympäristöseuraukset ovat olleet koriintuntuvia ja merkittäviä. Bioenergiaan sitoutumiset vahingoittavat biodiversiittiä ja ovat vääristäneet kansainvälisiä ruokamarkkinoita. Harvinaiset maametallit joita käytetään tuuliturbiineissa tulevat huonosti valvotuista kaivoksista Kiinassa jotka vuotavat myrkyllist ja radioaktiiviset jätteensä lähistön järviin teollisessa mittakaavassa, kuvaten täysin ”puhtaan” energian advokaattien hyveellisyyttä signaloivaa onttoutta ”poissa silmistä, poissa mielestä”.

 rare earth china

Health hazard … pipes coming from a rare-earth smelting plant spew into a tailings dam on the outskirts of Baotou in China’s Inner Mongolia autonomous region. Photograph: David Gray/Reuters

Mutta matalahiilisen politiikan seuraukset ovat vaikeammat ohittaa kun ne ovat portaillasi jai jopa sisällä kodissasi.  Britannian ilmansaastekriisi on seuraus harhaanjohtavasta vähähiilisestä politiikasta joka asetti kannustuksia Diesel autoille. Ihmiä on kuollut koska poliitikot eivät kyenneet vastustamaan mielihaluaan ”pelastaa planeetta”. Tuore tutkimuskin olettaa että biomassalla toimivilla voimaloilla ei olisi pienemmät CO2 päästöt kuin hiilellä tai kaasulla. Mikä saisi poliitikot kyseenalaistamaan viisauden käyttää satoja Miljardeja epäonnistuneeseen politiikkaan  sensijaan että laittaisivat tavalliset perheet etusijalle.

 

Joustavuuden pitää olla elintärkeää saavuttaakseen enemmän kilpailukykyä. Nykyinen 5 vuotinen dekarbonisaatio-ohjelma takaa kuluttajille kohtuuttomat kustannukset tänään, ja estää UK,n saamasta täyttä etua erilaisten teknologioiden laskevista hinnoista. Uusiutuvan energian lobbarit väittävät usein hintojen laskeneen kilpilukykyisiksi; tämä voidaan laittaa testiin poistamalla tuet vuoden 2020 jälkeen.

Julistus kuvaa myös ”liuskekaasun etsintä ja talteenotto USA,ssa” ”vallankumouksena”. Lopputuloksena US tuottajat ovat tehneet jopa paremmin ja investoijat ovat keräytymässä takaisin Pohjois Amerikkaan; Ehkäpä 160 Miljardia $ on korvamerkitty petrokemiallisiin tehtaisiin vuodesta 2012. Ehdotus muuttaa maankäyttölakia liuskekaasusovelluksille ei voi tulla liian nopeasti.

Viime vuosien energiapolitiikkaa on leimannut hallituksen ja suurten uudistuvan energian firmojen lobbareiden epäterve suhde. Jätettyään toimensa, entinen energiaministeri Ed Davey käveli kolmeen neuvoa antavaan rooliin yhtiöihin jotka ovat sidoksissa uudisttuvaan energiaan. Selvä todiste pyöröovesta ”big busineksen” ja hallituksen välillä, vaikkei sääntöjä olekkaan rikottu. lobbareiden intressit nähdään selvästi fiaskossa joka ympäröi Swansea vuorovesilaguunia. Tämä projektin  jota ajaa toinen entinen energiaministeri odotetaan tulevan normaalisti hyväksytyksi vaikka onkin täysin epätaloudellista teknologiaa. Jos kalliit projektit kuten tämä jatkavat vihreän valon saamistaan, liuskekaasuvallankumouksen täydet edut tuskin realisoituvat. Vahvempia suojakeinoja korporatiivien lobbausta vastaan johtaisi suurempaan arvoon veronmaksajille ja kilpailukykyisempään energiasektosriin.

 

Britannian päätös lähteä EU,sta on kuvastanut juopaa poliittisen eliitin ja muun maan monien ihmisten jotka tuntevat jääneensä huomiotta ja taustalle. Jättämällä Pariisin Trumposoitti pitäneensä lupauksensa Amerikalle.

Meidän pitää myös katsoa uudistuviin kohdistuvan kapean pakkomielteen yli uudistuvilla jotka laittavat etusijalle halvan ja luotettavan energian. Tämä auttaisi kohentamaan rikkoontunutta poliittista luottamusta ja laittaisi Britannian turvasaappaisiin katsoassamme ulospäin käydäksemme kauppaa muun maailman kanssa.

 

Lähde: http://www.thegwpf.com/nigel-lawson-decarbonisation-is-a-miserable-fantasy/

2 kesäkuu 2017

One Nation, Australialaisen puolueen Senaattori Malcolm Roberts on vaatinut välitöntä Pariisin Ilmasto”sopimuksen” hylkäämistä Trumpin vedettyä  Yhdysvallat pois Pariisisin ”sopimuksesta”.

Presidentti Trump vahvisti uudelleen sitoutuneensa asettamaan Amerikkalaiset ihmiset etusijalle ja lausui suojelevansa Amerikkalaisia työpaikkoja syyttäen ”sopimuksen” olleen suunniteltu uudelleenjakamaan US. hyvinvointi muille valtioille.

Australialaiset tuntevat ilmastopolitiikan tuomaa taloudellista kärsimystä päivittäisessä elintasossaan kestämättömine energialaskuineen, korkeana työttömyytenä, lamaantuneena teollisuutena ja nopeasti kasvavine valtion velkoineen.

“Pariisin ilmasto”sopimuksella” on vain yksi tarkoitus de-industrialisoida läntiset valtiot tyydyttääkseen YK,n sosialistista agendaa –  jakaa uudelleen 100 Biljoonaa $ vaurailta länsimailta vuoteen 2100 mennessä, lausui Roberts.

Kiina, Intia, Venäjä ja muu Aasia ja Afrikka eivät ole varustettu samalla taloudellisella käsijarrulla mikä antaa niille ennennäkemättömän taloudellisen edun Australiaan nähden.

Hän lisäsi “Allekirjoittamalla tämä ”sopimus” hallituksemme  luovutti  suvereenisuudensa Yhdistyneille Kansakunnille – maanpetoksellinen toimi Australian kansalaisia vastaan – joka pitää mitätöidä välittömästi. 

“Australialaiset eivät äänestäneet antaakseen tuottavan teollisuutensa Kiinaan ja Intiaan, tehdäkseen sähköstä ylellisyystuotteen joka on vain hyvin toimeentulevien kustannettavissa” Lausui Senattori Roberts.

“Vaikka lopettaisimme kaiken teollisuutemme ja liikenteemme huomenna, se ei tekisi hitusenkan eroa ilmastoon ”.

Senattori Roberts on antanut LNP, ALP, ja vihreälle puolueille selvän valinnan “teidän täytyy päättää kenen puolella olette, Australian vai Yhdistyneiden Kansakuntien”?

Australian ei koskaan pitäisi kääntyä vieraan vallan puoleen vahingoittaakseen kansakuntansa turvallisuutta, sanoi Roberts.

Lähde:

http://theclimatescepticsparty.blogspot.fi/2017/06/australians-suffer-under-treacherous.html

 

 

Netin Neutraalius: Trumpin Seuraava Suuri Kohde.

Trumpin hallinto on ollut selvillä ja julkituonut näkemyksensä että netin neutraaliuteen on sääntelyllä ylireagoitu. Ja äskettäin, Valkoisen Talon puhemies Sean Spicer on sanallisesti vahvistanut että Presidentti Trump tulee työskentelemään tavalla joka palauttaisi neutraliteettiohjeet tulevina kuukausina.

Nettipoliisi ”työnsä” ääressä

 

Internetin Evoluutio

Internet on kehittynyt aika nopeasti 20 vuoden aikana. Useimmat aikuiset muistavat lankapuhelinpalvelut,  missä tämänkaltaiset äänet kuten tässä tarkoitti että olet kytkeytynyt World Wide Webbiin. Sitten oli DSL ja suurnopeuksinen Internet. Kulloinkin vauhti näytti uskomattomalta, mutta asia eteni merkittävästi etanan vauhdilla. Sitten me saimme Wi-Fi,n joka salli sinun kytkeytyä langattomasti missä tahansa olet, Ja nyt on mobiilipesäkkeitä   jotka sallivat yhdistää mihin tahansa missä olet vaikkei olisi WI-Fi verkkoa välittömässä läheisyydessä.

 

Näinä vuosina, Internet on kehittynyt – mutta yksi asia on pysynyt vakiona: liberaalit ovat tähdänneet sen sen sääntelyyn. Vuosikymmenet he ovat halunneet hyökätä kahlehtimaan Internetiä työntäen hallitusta vastuuseen. Ja lopulta, entisen presidentti Obaman globalistiaikakauden alla, nämä vasemmistolaisnuket saivat tahtomansa netin neurtraaliuden muodossa.

Käyttäen kieltä joka oli pelottavasti samanlaista luin hänen selitykset universaalista terveydenhoidosta Obama selitti miksi hän tuputti Kansallista kommunikointikomissiota (FCC)  saattamaan voimaan netin neutraaliutta marraskuussa 2014 sanomalla  ”Emme voi sallia Intrernet palveluntuottajien rajoittaa parasta pääsyä tai poimimaan voittajia tai häviäjiä palvelujen ja ideoiden ajantasaista markkinapaikalta. Uskon että FCC,n pitäisi luoda uusi säännöskokoelma suojelemaan netin riippumattomuutta ja takaamaan ettei kaapelitv yhtiö tai puhelinyhtiö kykenisi toimimaan portinvartijana, rajoittamalla mitä voit  tehdä tai nähdä online”.

Mitä useimmat ihmiset eivät tunnista on se ettei netin neutraalius ole muuta kuin t vapauden ja pysyvyyden työntäminen pois internetistä. Se on suora hyökkäys vapaata markkinataloutta vastaan joka on näyttänyt (kerran toisensa jälkeen) että hallituksen vaikutuksen puute luo suuremman tarjonnan, matalamman hinnan, ja paremman palvelun.

Mutta Obama ja hänen kätyrinsä yrittivät vakuuttaa Amerikkalaiset että rajoittamaton  pääsy ja hallituksen sanelema rajoittaminen ovat hyviä asioita. (Jos tämä kuulostaa epäonnistuneelta ObamaCarelta, se on sitä) Tekemällä näin hän asetti ”Ison Veljen”  kontrolloimaan Internetin eteenpäinmenoa.

Presidentti Trump Valmistautuu taistoon Netin Neutraaliudesta.

Kiitollisena, Amerikalla on lopultakin takaisin virassa presidentti joka asettaa Amerikkalaiset etusijalle muiden valtioiden tarpeisiin nähden. Amerikkalaisilla on lopultakin presidentti joka tunnusttaa markkinatalouden olevan ylivoimainen sosialistisiin ideologioihin verrattuna. Heillä on lopultakin presidentti  joka pitää parempana Amerikkalaisen yritystoiminnan kontrolloivan suuntaa minkä teollisuus ottaa vastoin hallituksen virkamiehiä jotka ovat kontrolloineet monimutkaisia verkostoja vastapalveluperiaatteella. Heillä on vihdoin Presidentti joka laittaa Amerikkalaiset ensin.

****

Suomalaiset voivat vain kadehtia ja nähdä päiväunia presidentistä joka laittaisi Suomalaiset ensin.

Lähde:

Read more: http://www.americanthinker.com/articles/2017/06/net_neutrality_trumps_next_big_target.html#ixzz4iq0XZ3iu
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Kupla puhkaistu. :- )

Vapaan maailman johtaja johtaa tiellä pois sisällättömästä byrokraattisesta ylimainostetusta yksimielisyydestä joka ei koskaan ollut muuttamassa säätä.

Vapaan maailman kansalaiset eivät koskaan äänestäneet Pariisin yksimielisyyteen liittymisestä. Trump on juuri sanonut itsestäänselvän – hän huolehtii ensin US kansalaisista, ja neuvottelee uudelleen sopimuksen joka auttaa ympäristöä rankaisematta suurimpia saastuttajia.

Ilmastokultin jäsenet reagoivat tavalla jolla kultin jäsenet toimivat. Australian vihreä parlamentin jäsen kutsui suurinta sotilasliittolaista  “limastorikolliseksi“. Al Gore sanoi sen olevan holtiton ja  selittämätön, ja nähtävästi Kolmannen Kiven Auringosta puheenjohtaja, Leonardo Di Caprio “planeetta on kärsinyt

Tom Steyer sanoo Trumpin “syyllistyvän petolliseen sotatoimeen Amerikan ihmisiä vastaan”.  

MSNBC’n Donny Deutsch… sanoi presidentin ”olevan sosiopaatti”.

 

 

Lainaus  käsikirjoituksesta.

Kuten Wall Street Journal kirjoitti tänä aamuna: ” Todellisuus on että vetäytyminen on Amerikan taloudellisissa intresseissä eikä vaikuta paljon ilmastoon.

 

Yksi toisensa jälkeen olemme pitämässä lupauksemme jotka tein Presidenttikampanjani aikana – olkoon kyse työpaikkoja tuhoavan sääntelyn purkamisesta:; erinomaisen Korkeimman Oikeuden nimittämisestä ja vahvistamisesta erinomaisen Korkeimman Oikeuden; asettamalla esiin uudet eettiset säännöt; saavuttamalla ennätysvähenemisen laittomassa pakolaisuudessa etelärajalla; tai tuomalla töitä, laitoksia ja tehtaita takaisin Yhdysvaltoihin määrin jota ei tähänasti pidetty edes mahdollisena. ja uskokaa, olemme vasta aloittaneet, työvoimamme hedelmiä näemme pian enemmänkin.

Lähde:

http://joannenova.com.au/2017/06/trump-leads-way-in-popping-symbolic-paris-bubble/

  • Global Warming Policy Forum (GWPF) arvostaa US hallintoa päätöksestä vetäytyä Pariisin ilmastoyksimielisyydestä vääjäämättömänä seurauksena kuolettavan virheellisestä prosessista.

GWPF johtaja Dr Benny Peiser sanoi:

“Pariisin ilmastoyksimielisyys oli survaistu läpi vastoin Amerikan äänestettyjen edustajien julistamaa tahtoa. US. johtajat ja kriitikot olivat varoittaneet kansainvälisiä johtajia toistuvasti siitä että US Senaatti rajoittaa Obaman järjästelyä sekä Republikaanipresidentin voivan repiä sen kappaleiksi. Nyt Pariisin yksimielisyys kokee saman kohtalon kuin Kioto Protokolla joka myös päättyi epäonnistumiseen”.

GWPF puhemies Lord Lawson sanoi US päätöksen kasvattavan UK,n painetta tehdä sama:

“US teollisuus nauttii jo nyt valtavaa energianhinnan etua UK,hon ja muihin EU maihin nähden joten US,an liike voi vain tehdä asiat vaikeammaksi Eurooppalaisille. Seuraavan hallituksen täytyy ottaa pitkä kova tarkastelu voiko se kustantaa ilmastolakiaan (Climate Change Act) yhtään pitemmälle. On selvää että Brittien liiketoiminnalle ja talouksille sälytetyt kustannukset ovat kertakaikkiaan kestämättömiä.

Lähde:

https://www.thegwpf.com/gwpf-failure-of-paris-climate-deal-was-inevitable/

 

Jos Trump Vetäytyy Pariisista, Seuraako Siintä Pienintäkään Eroa Ilmastoon

Kesäkuu 31, 2017

By Paul Homewood

Maailma on kuullut Washingtonista että Presidentti Trump on lopulta tehnyt päätöksen vetäytyä Pariisin yhteisymmärryksestä.

Onkin jo esiintynyt erilaisia tarinoita apokalypsistä joka odottaa kulman takana jos näin kävisi, eikä vähiten ns. tiedemiehiltä joiden pitäisi tietää paremmin, esim:

 

Mutta mitäköhän se tekisi globaaleille emissioille.

Obama lupasi leikata GHG emissioita 26% vuoden 2005 tasosta 6,2GtCO2e  hänen INDC,ssään Pariisissa. Kuitenkin vuosien 2005 ja 2012 välillä (viime vuoden luvut ovat saatavilla UNFCCC,ltä) emissiot ovat jo laskeneet 11%. Suurin osa tästä tapahtui pian talousromahduksen jälkeen.

 

image

 

Väliaikainen data antaa ymmärtää että emissiot ovat laskeneet sitten vuoden 2012.

Senvuoksi, jos US. pitäisi tavoitteensa emissioiden pitäisi pudota jotakuinkin toiset 0,9 GtCO2e.

Mutta miten globaalit emissiot?

Jopa UNFCCC myöntää että Pariisin  yksimielisyys tarkoittaisi että ne nousisivat 49 Gt,stä vuonna 2010 55 Gt,hen vuoteen 2030, 6 Gt,n nousu.

Sen vuoksi jos US ei leikkaa päästöjään pitemmälle maailmanlaajuiset emissiot noususivat 6,9 Gt 6 Gt,n sijaan.

 

 

fig2exec_syr_update_v27apr2016_905_withlegend_thumb_thumb_thumb_thumb

Jos ilmastotiedemiehet rehellisesti uskovat että US vetäytyminen Pariisista aiheuttaisi niin suuren muutoksen, ehkä heidän pitäisi lähteä soutuveneellä Kiinaan ja kysyä miksevät he vähennä emissioitaan.

Kuten hyvin tiedämme, millään tässä ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa. Todellinen huoli  on korruptoituneiden tiedemiesten joukossa, välistävetävien uudistuvien huijareitten  ja hyvinvoinnin uudelleenjakajien jotta rahantulo kuivuisi.

Otetaan pois US, ja koko korttitalo romahtaa pian.

Lähde:

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2017/05/31/if-trump-exits-paris-will-it-make-the-slightest-difference-to-climate/