Saburo Sakai atomipommista.

Kerran olin keskustelupaneelissa Enola Gay pilotin Eversti Paul Tibbetsin kanssa ja joku kysyi minulta mitä ajattelen A-pommista. Minä sanoin ”Jos Japanilaisilla olisi ollut pommi ja minun olisi käsketty lentää sitä kantavaa konetta ja pommittaa San Fransiskoa tai vastaavaa olisin tehnyt sen mielelläni. Se on sotilaan työtä. Totella määräyksiä ja taistella maansa puolesta.

Ajattelen että Tibbets oli USA,n suuri sankari. Lentää sinne vain kahdella B29 koneella ilman hävittäjäsaattuetta vaatii paljon uskallusta. Siihen aikaan kukaan ei tiennyt paljoakaan A-pommista, ei ollut kansainvälistä sopimusta sen käyttöä vastaan, kuten oli kemiallisilla aseilla. Amerikkalaiset jopa pudottivat lentolehtisiä varoittaakseen Hiroshiman asukkaita uuden aseen käytöstä. Se on juuri sotaa.

Sakai phone card

Saburo Sakai

 

 

 

 

 

 

 

Japanilaisetkin Yrittivät Tehdä Atomipommin.

Kaikessa uutisoinnissa koskien Obaman Hiroshiman vierailua Japanissa kukaan ei maininnut tosiasiaa että Japanilaiset olivat samaan aikaan työskentelemässä oman atomipomminsa parissa ja olisivat käyttäneet sitä USA,ta vastaan jos olisivat kyenneet. Eikä mitään sanottu siintä että he olivat paljon lähempänä A- pommin valmistumista kuin useimmat Amerikkalaiset tietävätkään.

Japanilaiset olivat alkaneet kehittää uraanipommia jopa ennen yllätyshyökkäystä Pearl Habouriin joulukuussa 1941, joka tappoi noin 2000 Amerikkalaista aloittaen sodan Amerikkaa vastaan. Heillä oli huipputiedemiehiä työskentelemässä atomipomminsa kanssa, muunmuassa Hideki Yukawa tuleva Nobelisti. Sodan kulkiessa Japanilaiset käyttivät miljoonia ohjelmaan, metsästäen uraania, rakentaen rikastuslaitteita, suunnitellen toimivaa pommia, nostaen ohjelmansa huipputärkeäksi sodan loppuun mennessä etsiessään raivokkaasti ihmeaseita kääntääkseen vastaisen sodan vuoroveden takaisin puolelleen. Jos Amerikkalaiset A-pommin käytön sijaan olisivat nousseet maihin Japaniin, olisi se ollut kertakaikkiaan tuhoisaa. Kamikazet olivat olleet jo kyllin pahoja. Voi vain kuvitella jos ne olisivat olleet aseistettu ydinaseilla.

Tietystikkään tästä ei mainittu sanallakaan Obaman ei-pahoittelu pahoittelussa Japanissa. Hän ehkä tiesi tai ei tiennyt tästä historiasta, niin menestyksekkäästi Japani ja Amerikan vasemmisto ovat haudanneet sen. Kummatkin haluavat esittää Japanin ainoastaan pommin uhrina. Se pitää Japanin omantunnon puhtaana osastaan toisen maailmansodan hirmutöissä, ja auttoi sodan jälkeen saamaan kipeästi tarvittua apua. Vasemmistolle se tekee hyökkäämisen Amerikkaa vastaan helpommaksi jos tämä osa atomipommitarinaa pysyy haudattuna.

A correspondent examines the aftermath in Hiroshima in 1945

 

Mutta totuutta ei voi haudata. Japanilaiset eivät ole tyhmiä. Kuten muutkin valtiot 1940 luvun lopulla, tulivat tietoiseksi mielettömästä aseesta jakamalla atomi. He alkpoivat tutkimaan sitä, kuten tekivät Saksalaiset ja USA. Kun suunnittelivat sotaa Amerikkaa vastaan he eivät ajatelleet tarvitsevansa sitä. Tuhottuaan US. laivaston Pearl Habourissa he suunnittelivat lyhyttä sotaa jossa voisivat kaapata paljon Aasiaa nopeasti ja sitten esittää rauhaa. Mutta se ei mennyt siten. USA iski takaisin  peräänantamattomasti.

Kuvahaun tulos haulle battle of midway

Sota juuttui sijoilleen. Japanilaiset alkoivat menettää suojaavaa laivastoaan ja sitävastoin Amerikkalaiset liittolaisineen alkoivat valloittaa takaisin alueita joita Japani oli valloittanut. Sodan vuoroveden kääntyessä Japanin atomipommiprojekti joka oli hajallaan armeijan ja laivaston laboratorioihin alkoi yhdistyä ja saada vauhtia.

Japanin tiedemiehet tiesivät  miten tehdä pommi. Vuonna 2002  löydetyt dokumentit esittivät varsinaisen kaavakuvan pommista. Heidän ongelmansa oli teollinen voima ja fissiokelponen materiaali. Niitä ei ollut paljon Japanissa. Heidän piti tuoda uraania – ja muita fissiokelpoisia malmeja kuten Thorium joita tarvitsivat enemmän ydinsuunnitelmissaan. Yksi tärkeimmistä ohjelma-alueista Tokiossa Rikken Laboratorio kehitti rikastuslaitteita erottamaan isotooppeja, elintärkeitä atomipommin tekemisessä. Mutta alkuvuonna 1945 B29 pommikoneet tuhosivat laboratorion. Kuitenkin Rikken rikastinta käytettiin prototyyppinä ja useita rikastimia siirrettiin Koreaan mikä oli suhteellisen rauhassa pommituksilta.Oli olemassa myös Japanilaisia atomipommipyrkimyksiä Mantshuriassa ja muualla Kiinassa mikä on vähemmän tiedossa.

Kun U.S. lähestyi Japanin maaperää, Japanin sotahallinto laittoi atomipommin kehittämisen etusijalle. Armeija ja Laivasto alkoivat tehdä yhteistyötä keskenään. Kiihkeät toimet haalia lisää uraania laitettiin alulle mukaanlukien yitys saada sitä Saksalaisilta. Toukokuussa vuonna 1945 viimeinen Natsisukellusvene lähti Kielistä, Saksasta varustettuna uraanilla joka oli tarkoitus salakuljettaa Japaniin. Uraanin tarkkaa pitoisuutta – mikä olisi helposti erotettavissa isotoopista U235 ei ole koskaan julkistettu. Japanilaisten ikävyydeksi, mielummin kuin teki vaarallisen matkan Tyynenmeren yli, sukellusvene tulikin antautuneeksi Atlantilla, ja ymmärrys sen lastista jäi lopullisesti haudatuksi hallitusten salaisiin arkistoihin.

Koreassa, juuri Hiroshiman pommituksen jälkeen, US. tiedustelu sai raportin että Japanilaiset tekivät ydinpommikokeen rannikolla. Raportit sisältöineen selvisivät hyvin miehityksestä, mutta Venäläiset ensitoimenaan Sodassa Japania vastaan sodan viimeisinä päivinä ryntäsivät sisään ja ovat näihin päiviin asti pitäneet  tämän alueen – Pohjois Korean – läntisten tutkijoiden ulottumattomissa.

Venäläiset olivat seuraava valtio joka räjäytti ydinpommin Tiedusteluraportit kertoivat että he ottivat Japanilaiset ydintiedemiehet ja integroivat heidät atomiohjelmaansa. Kuinka paljon Japanilaiset tiedemiehet auttoivat? Tämä on toinen vastaamaton kysymys. Tiedustelu raportoi heidän jättäneensä jälkeensä maanalaisia järjestelmiä,  atomipommitehtaita luoliin Pohjois Koreaan. Voimme epäillä että suuruudenhullu Pohjois Korea jatkaa yrittämällä olla piikki giganttien kuten Amerikan lihassa sapelit kalisten sen uhan voimalla minkä Japanilaiset jättivät.

On vieläkin opittavaa Japanin ydinpommiohjelmasta. Tiedämme kuitenkin tarpeeksi sanoaksemme varmasti heidän työskennelleen Atomipommin kanssa itse, ja jos olisivat onnistuneet, Obama, Amerikkaa syyttävä vasemmisto, sekä muu maailma omaisi täysin erilaisen näkemyksen. Kuten onkin, Japanin yritykset sekä aikomukset pysyvät haudattuina –  kuten totuuskin.

Lähteet:

Robert K. Wilcox is the author of  Japan’s Secret War: Japan’s race against time to build its own atomic bomb

 

http://www.warbirdforum.com/sakai.htm

http://www.americanthinker.com/articles/2016/05/the_japanese_were_trying_to_make_an_atomic_bomb_too.html

 

 

 

 

 

Vladimir Köppen

clip_image009

Köppen’s work is least known or acknowledged, yet it includes important concepts for understanding climate and climate change. In my opinion, it is more important than the IPCC and most modern climate research because it recognizes the importance of water in all its forms. He produced a system in 1884 that named, ranked, and classified climates on the distribution of plants.

Köppen created a system based on average annual precipitation, average monthly temperature and average monthly precipitation. He identified six major divisions.

A. Tropical Humid

B. Dry

C. Mild mid-latitude

D. Severe Mid-latitude

E. Polar

H. Highland (added later).

B classification is the only one initially determined by annual precipitation. It is also the first one determined; if it is not a B climate, then it is one of the other classifications. The amount of precipitation must be sufficient to support trees. Thus, a desert is not defined by temperature, but by the lack of vegetation. Koppen recognized another important issue called the effectiveness of precipitation.

A portion of rainfall is evaporated, what remains goes into the ground and is available for the plants. Köppen defined what was effective, that is the water available for the plants, by identifying three different annual patterns: rainfall year round, 70% in the summer, or 70% in the winter. Each may have the same annual total, but the amount left for the plants varies considerably.

Köppen, Wegener, and Milankovitch did more to help us understand the world and its dynamic systems than most, yet they are virtually unknown. They operated in a world arguably more open to ideas and innovation than today. We have suppression, repression and control of ideas in education systems used to indoctrinate and keep people ill-informed or misinformed. They were young men when they brought forward their ideas. In their day, the young scholars challenged the prevailing wisdoms of the older scholars. Now, the young arrive at university with the prevailing wisdoms and it is the old professors who are the skeptics. Sadly, the skeptic community just experienced the passing at age 92 of Professor William Gray, a giant champion for truth and open science.

There is also the arrogance that we are smarter. This creates the standard confusion in society and therefore education, between knowledge and intelligence. We assume because people didn’t know something they lacked intelligence. We also assume that freedom of thought and ideas were repressed in the past. The recent attempts to prosecute climate deniers under racketeering laws exposes that myth. However, the biggest hindrance to advances in climate science and climatology since its inception in 1988 is the IPCC and the governments who accept their findings. They narrowed the focus to only human causes of climate change and reinforced that by funding only research that proved their views. They settled the science. One can only imagine the conversation over this state of affairs in the triumvirate of Köppen, Wegener, and Milankovitch.

Lähde: WUWT

Milutin Milankovitch

clip_image004

Early studies by geologists and glaciologists attempted to find a climate mechanism to explain the evidence of massive ice sheets during the recent Ice Age (Pleistocene). Louis Agassiz identified the existence and extent of the ice sheets in Europe as early as 1837, but it wasn’t accepted until the 1860s. There were many theories. One that endured was Joseph Adhemar’s proposal that the likely cause was change in the earth’s solar orbit. James Croll was the major early contributor to the orbital variation idea and calculated orbital eccentricity for different latitudes over 3 million years, and published in 1867. Milankovitch spent years combining changes in the sun/earth relationships including changes in orbit, tilt, and date of an equinox.

He wanted to find the mechanism primarily responsible for climate change. Before computers, he calculated variations in solar energy received at every five degrees of latitude over 650,000 years. He published them in 1920 as Mathematical Theory of Heat Phenomenon Produced by Solar Radiation. His work caught the attention of Köppen, who sent him a postcard. It said he was working with his son-in-law Alfred Wegener on a book about past climates and they were very excited by the mechanism Milankovitch proposed. In 1924, he published, with Köppen, the now classic graph of variation in summer radiation for 65°N that identified the correlation with Ice Ages (Figure 2).

clip_image006

 

Figure 2: Intensity of radiation curve for 65°N. Ice Ages names are for Europe.

Source: Imbrie and Imbrie, 1979, Ice Ages: Solving the Mystery.

Milankovitch acknowledged that without Koppen’s input from his extensive understanding of global climate patterns he would not have identified that summer temperatures at 65°N were the critical issue.

Milankovitch’s theory was initially accepted as a plausible answer to the major fluctuations and triggered research in the 1950s. Then it was pushed aside because it showed glaciers in a part of Alaska that the new technique of radiocarbon dating indicated were forested. It turned out the radiocarbon was wrong because it assumed constant solar energy. A reference to Milankovitch was immediately challenged. It wasn’t until the 1980s that a reference to his work went unchallenged. The amazing thing is, most people still don’t know that Earth’s orbit changes significantly because of the gravitational pull of the planets, especially Jupiter. They still don’t know the earth tilt swings between 21.8° and 24.4°, or that the date on which critical events, Equinox and Solstices, are constantly changing.

Figure 3 shows a plot of variations in the amount of solar radiation at 65°N for a period of 1 million years.

clip_image008

Figure 2: Variations in the amount of insolation (incoming solar radiation) at 65°N

Source: BERGER, A. 1978. Long-term variations of daily insolation and quaternary climatic changes. J. Atmos. Sci. 35: 2362–2367.

The range of variation is approximately 100 watts per square meter, which far exceeds the 2 watts per square meter the IPCC attributes to humans.

 

Lähde: WUWT

Open Office on ilmainen ohjelmistopaketti jonka voi ladata linkistä. Miksi Calc, mun kone meni sinne puolivahingossa johtuen vissiin filessa käytetystä CSV formatista.

https://www.openoffice.org/fi/lataa.html

Calc asetukset:

calcu.png

Sitten OK josta>

calcu.png

 

Huomion kiintyessä Nordic Investment Group Limited Companyyn, koska voisi kuvitella liittyvän suomeenkin.

Mitä sitte.

Pitää katsoa Google haulla.löytyykö suomesta osakkaita, ja löytyykin Ratsutila jonka osakepääoma on 2500€ toimialanaan:

Toimiala: Muu rahoitusta palveleva toiminta (pl. vakuutus- ja eläkevakuutustoiminta) (TOL: 66190) YTJ
Toimialakuvaus: (Päivitetty: 22.04.2014)

Yhtiön toimiala on muu rahoitusta palveleva toiminta. Maatalous- sekä hevosten kasvatus ja hevosten täysihoitotoiminta.

 

Eli:

calcu.png

 

Tässä täytyy edetä ”perse edellä puuhun” eli etsiä päättäjiemme tai heidän sukulaistensa sidonnaisuuksista yhteyksiä ko. fileen.

Mitään oikotietä ei ole luvassa, mutta voi(n)  kehittää hakukoneen joka etsii tiettyjä teemoja koko aineistosta kertarysäyksellä.

Eihänne siellä toki omilla nimillään, mutta erilaisten yhtiöjärjestelyjen kautta.

Tämä ei ole sitten taulukkolaskentaa, eikä laskentaa, ollen siis jonninmoista taulukointia.

*******************************

Ja mitä löytyy pikaisesti.

calcu.png

 

http://www.finder.fi/Konsultointipalveluja%3A+liikkeenjohdon/KPM+Consulting+Oy/VANTAA/toiminta/750699

*****************

calcu.png

http://www.ipe.com/access-capital-to-acquire-pohjola-private-equity-funds/37951.fullarticle

*************

 

 

Ilkka

 

.

 

Vihreä Energia Saattaa Olla Juuri Maksanut Britannialle      40 000 Työpaikkaa

Port Talbot, By Grubb at English Wikipedia (Transferred from en.wikipedia to Commons.) [Public domain], via Wikimedia Commons
Tata Steel on julkistanut  vetäytyvänsä välittömästi Britanniasta, uhaten 4000 terästyöläisen  ja 40 000 siitä riippuvaisen teollisuuden työpaikkaa. Pääsyy tähän Britannian  hylkäämiseen on korkeampi hinta, minkä Tata on pakotettu maksamaan energiasta, kiitos Britannian vihreän energian politiikan.

Tatan päätös on kuitenkin kuolinisku teräkselle UK,ssa, laajoine teollisine ja poliittisine seurauksineen. 4000  työpaikan vaarantuminen UK,n suurimman terästehtaan Port Talbotissa, yhteisössä joka on tämänpäivän terästeollinen synonyymi vuosisadan takaiselle  Jarrowille  laivatelakoineen, on ilmeistä. Mutta Tata tehtaiden sulkeminen, jos se etenee, uhkaa 40 000 työpaikkaa maanlaajuisesti, pilkaten ”aktiivista ja kestävää teollisuus-strategiaa” jota Valtiosihteeri George Osborne puolusti viime Marraskuussa.

Voisi kuulostaa hullulta luulla ettei terästeollisuuden kohtaamissa ongelmissa olisi jotain mitä valtiojohtoinen määrätietoinen puuttuminen ei voisi ratkaista.. Globaali terästeollisuuden markkinavoima on siirtynyt ratkaisevasti Kiinalle, samanaikaisesen UK,n vuosikymmenten ali-investointien ja pitkäaikaisen kilpailukyvyn laskun kanssa. UK,n teräksen kansainvälistä kilpailukykyä ei voi yksinkertaisesti sivuuttaa merkityksettömänä, ainakaan aikana jolloin julkinen rahoitus pysyy tiukkana. Tata kaikenkaikkiaan on yhtiö joka ennätyksellisellisesti yrittää olla pitkäjänteinen. Se investoi uuteen sulattoon Port Talbotiin. Mutta teräksen peruskustannuksista, erityisesti hinta joka energiasta on maksettava, jättää sen haavoittuvaksi ylitarjonnalle joka on seurausta Kiinan talouden hidastumisesta. Kiina on valmiudessa purkamaan terästä markkinoille pohjahinnoin tyrmätäkseen kilpailijansa markkinoilta, mukaalukien UK.

Johtava Brittiläinen vasemmiston.oppositiopoliitikko Jeremy Corbyn, voimakas uudistuvien energialähteiden kannattaja, on vaatinut Parlamentin koollekutsumista käsittelemään valtion takaamia tukiaisia ja muita kiireellisiä toimia estääkeen terästeollisuuden työpaikkojen menetykset. Valitettavasti Corbynin listassa vaadittavista toimista ei tule esille työpaikkojen perimmäisen syyn kampittamista – Britannian pähkähullun energianhinnan.

Lisäys Talbotista : https://youtu.be/9KToQ3R6FcA
Lähde: WUWT

 

Kiina Lopettaa Tuuliturbiinien Rakentamisen Suurimman Osan Energiasta Mentyä Hukkaan

Wind turbines used to generate electricity are seen at a wind farm in Guazhou, 950km (590 miles) northwest of Lanzhou, Gansu Province September 15, 2013. China is pumping investment into wind power, which is more cost-competitive than solar energy and partly able to compete with coal and gas. China is the world

Kiinan hallitus ei rakenna uusia tuuliturbiineja koska suurin osa tuotetusta uudesta energiasta meni hukkaan aiheuttaen vakavia vahinkoja maan sähköverkolle..

Hallitus lopetti uusien tuulivoimaprojektien hyväksymisen maan tuulisimmilla alueilla aiemmin tässä kuussa  Kiinan Kansallisen Energiaviraston lausunnon mukaan. Näille alueille on aiemmin asennettu lähes 71 GigaWatin edestä tuuliturbineja, enemmän kuin Kiinassa muualla yhteensä. Yksi GigaWatti riittää  sähköistämään 700,000 kotia. Hallituksen tilastojen mukaan 33,9 miljardia tuulivoiman tuottamaa kilowattituntia, tai noin 15% Kiinan tuulivoimasta, meni hukkaan yksin vuonna 2015.

“Vaikkei Kiina hyväksyisikään uusia projekteja, jo olemassaolevien tuulivoima-asennusten mittakaava on valtava, jättäen sähköverkon kamppailemaan toimeentullakseen sen kanssa ” Xie Guohui, Kiinalaisen ajatushautomon analyytikko kertoi ympäristöplogi InsideClimate Newsissä maanantaina. Parhaimman tapauksen skenaarion mukaisesti tämä politiikka voi auttaa Kiinan tuulivoimakisaa ylläpitämään saman tason kuin viime vuonna.

Lähde: Daily Caller

EU Verot & Sääntely Tappamassa UK  Teräksen

Maaliskuu 30, 2016

A Unite flag outside the Tata steel plant in Port Talbot, Wales, as the steel giant confirmed plans to sell its UK assets, threatening thousands of job cuts.

Työväenpuolueen Parlamenttiedustaja (MP)  Kate Hoey summaa ytimekkäästi UK.,n terästeollisuuden kohtaamat ongelmat.

EU’n energiantuotannon säännöstely on tappamassa rerästeollisuutemme. EU on istunut käsillään salliessaan Kiinan polkumyydä halpaa terästä Eurooppaan. Euroopan Unioni sitoo myös UK,n kädet valtionapuun liittyen estäen teollisuuden  väliaikaisen kansallistamisen joustamattomien yhteismarkkinoiden kilpailusääntöjen johdosta.

Tämä olisi sallinut Port Talbot Terästehtaan ”ratsastaa ulos myrskystä” kunnes teräksen hinta olisi korjaantunut ja uusi ostaja löydetty.

http://news.sky.com/story/1669736/Miksi Cameron Kieltäytyy Tunnustamasta Teräskriisiä

Kate on yksi harvoista Parlamentin jäsenistä kummallakaan puolella, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. On surullista ettei heitä ole paljonkaan enemmän.

 

Lähde: NOTALOTOFPEOPLEKNOWTHAT