Globaalin Lämpenemisen Paussi: Mitä alarmistit sanoivat vuonna 2009

 

“Niinkin pitkät paussit kuin 15 vuotta ovat harvinaisia simulaatioissa, me odotamme lämpenemisen jatkuvan muutaman seuraavan vuoden kuluttua’  Hadley Centren joukko kirjoitti…. Tutkijat … ovat yhtä mieltä ettei ole senkaltaista luonnollista vaihtelevuutta joka voisi pidätellä kasvihuonelämpenemistä paljonkaan kauempaa.”

– Richard Kerr. Mitä tapahtui Globaalille lämpenemiselle? tiedemiehet Sanoivat odota pikkusen..”  Science, October 1, 2009.

Väittelyssä ‘paussista’ tai  ‘hiatuksesta’ globaalissa lämpenemisestä  El-Ninon aiheuttamasta piikistä lähtien vuonna 1998 ei pitäisi unohtaa johtavien alarmistitiedemiesten väärää luottamusta, heidän todistaessaan alle vuosikymmen sitten kuinka hidastuminen tulisi varmasti päättymään. Kaiken jälkeen malleilla ennustettu lämpeneminen oli realimaailman paras rodiste jos mallieilla olisi oikea fysiikka sisällään       (iso jos).

Palatessamme vuoteen  2009 jolloin Richard A. Kerr, pitkäaikainen palkintoja voittava    Science julkaisun ilmastonmuutoskirjoittaja American Association for the Advancement of Science yhdistyksen lippulaivajulkaisu raapusti “What Happened to Global Warming? Scientists Say Just Wait a Bit.

Kerr hahmotti depattia poliittisesti Kööpenhaminan IPCC kokouksen lähetessä  — eikä onnistunut haastattelemaan tai sisällyttämään haastatteluihinsa paksunahkaisimpia tiedemiehiä jotka olisivat olleet pätevämpiä aiheessa.

Blogosfäärissä oli ollut juhlapäivät globaalin lämpenemisen vastustajille vuosikymmenen kestäneen pysähtymisen aikana. Neuvottelijat työskentelivät kohti kansainvälistä ilmastonlämpenemis-sopimusta joka piti allekirjoitaa Kööpenhaminassa Joulukuussa, vaikkei ollutkaan lämmennyt vuosikymmeneen. Mikä on pointti, kysyivät bloggerit?

Ilmastomtutkijat ovat alkaneet antamaan palautetta käräjäpaikaltaan — vertaisarvioidusta kirjallisuudestaan. Paussi on riittävän todellinen, mutta vain väliaikainen, he lausuvat analyyseissään.

Luonnollinen heilahdus kylmälle puolelle ilmastossa on pitänyt  kasvihuonelämpenemistä takanaan ja sellaiset heilahdukset eivät kestä ikuisesti. ”lopuksi globaali lämpeneminen vallitsee” sanoo ilmastotieteilijä Gavin Schmidt NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) New York City,stä

Viimeisin ilmastoyhteisön vastaus tulee State of the Climate vuonna 2008, erityisessä täydennyksessä AMS (American Meteorological Society) tietoiskulle. Ilmastotutkija Jeff Knight ja kahdeksan kolleegaa Met Officesta, näyttivät toteen, perustuen ainakin yhteen johtavaan lämpötilasarjaan– kasvihunelämpenemisen pysähtyneen radallaan viimeisten 10 vuoden ajaksi.

HadCRUT3 lämpötilasarjassa maapallo lämpeni 0.07°C±0.07°C vuodesta 1999 vuoteen 2008, ei IPCC,n odottamalla 0.20°C vuosivauhdilla. Korjattuna El Nino ja sisar ilmastoilmiönsä La Nina luonnollisilla lämpötilavaikutuksilla vuosikymmenen trendi oli tarkasti 0.00°C.

Niimpä toisinajattelevat bloggerit olivat oikeassa: Ei ole ollut kasvihunelämpenemistä viime aikoina. Tämä tuli yllätyksenä Knightille kolleegoineen tai, samasta syystä ilmastotieteilijöiden enemmistölle. Mutta Hadley Centre,n joukko otti seuraavan askelen käyttäen ilmastomallinnusta yrittääkseen arvioida kuinka epätavallinen 10 vuoden lämpenemispaussi saattaisi olla.

Kymmenessä 21 vuosisadan ilmaston mallinnusajossa kokonaisuudessaan 700 vuoden arvosta simulaatiota pitkäaikainen lämpeneminen jatkui odotetusti 2.0°C vuosisadan loppuun. Mutta 700 vuoden simulaation aikana noin 17 erillisellä 10 vuoden intervallilla oli lämpötilatrendi joka toisti viime vuosikymmenen, ollen siis, enemmän tai vähemmin tasainen.

Tämän tuloksen perusteella joukko päätteli mallin voivan toisintaa ilmastosysteemin luonnollista huojumista — ehkä lämpöä kuljettavien merivirtojen muutosten aiheuttamien, jotka voivat viilentää maapalloa ja pitää kasvihuonelämpenemisen kurissa vuosikymmenenkin. Mutta luonnollisella ilmaston vaihtelulla malleissa on omat rajansa. Niinkin pitkät kuin 15 vuotta ovat malleissa harvinaisia, ja ”me odotamme että lämpeneminen palautuu muutaman seuraavan vuoden kuluessa” Hadley  Center joukko kirjoitti.

Ja tämä  jatkuminen voi tulla jonkinlaisena heilahduksena, sanoo Adam Scaife joukosta, kun lämpötila havahtuu paussin aikana lisääntyneisiin kasvihuonekaasuihin.

Paussin kiinnittäminen luonnolliseen vaihteluun tuntuu järkevältä monesta tutkijasta. ”sitähän me sanoimme” kirjoitti ilmastotutkija Stefan Rahmstorf Potsdam Instituutista e-mailissa. Olemme tehneet sen useita kertoja RealClimatessa” blogissa.

Aurinkofyysikko Judith Lean Wasinghtonin Merentutkimuslaboratoriosta ja ilmastomallintaja David Rind tulivat samaan tulokseen vertaisarvioidussa tutkimuksessaan Geophysical Research Letters julkaisussa. He rikkoivat viimeaikaisen lämpötilavaihtelun komponentteihin jotka ovat yhdistettävissä kasvihuonekaasuihin, saastehiukkasiin, vulkaanisiin aerosoleihin, El Niño/La Niña,an ja auringon muutoksiin.

Yhdistettynä noiden vaikutus selittää kaiken havaituista vaihtelusta Leanin ja Rindin mukaan. Mutta toisin kuin Hadley Centre,n malleihin perustuva analyysi, tämä käsitys määrittelee hyvän osan ilmaston vaihtelusta auringon vastaavaan aktiivisuuteen. Tämä siksi koska ilmastomallit eivät pysty kääntämään ilmaston vaihtelua auringon vastaavaan vaihteluun tavalla millä todellnen ilmasto tekee (Science, 28 August, p. 1058),  sanoo Rind.

Tutkijat voivat olla erimielisiä siintä mikä tarkalleen on on ilmston luonnollisen vaihtelun takana, mutta yksimielisiä siitä että minkäänlainen luonnollinen vaihtelu pystyisi pidättelemään kasvihuonelämpenemistä kauempaa. ”Ennustuksemme  on että jos menneisyys on esinäytös, aurinkokomponentti kääntyy ympäri johtaen nopeaan lämpenemiseen seuraavan 5 vuoden aikana” sanoo Rind.

Ilmastomallintaja David Smith Hadley Centre,stä, joka oli mukana State of the Climate analyysissä sanoo joukkonsa ilmastomalliennusteiden — avannen paljolti tietä miten sääennusteet tehdään — odottaen yhä lämpenemisen palaavan seuraavien muutamien vuosien aikana kun valtamerten vaikutus kumoutuu (Science, 10 August 2007, p. 746). Josko se olisi aika kiihdyttää ilmastoneutteluja on itse kunkin arvailtavissa.

Ehkäpä uusi Science artikkeli voitaisiin otsikoida: ”Mitä Tapahtui Globaalille Lämpenemiselle: Voiko Valtavirran Ilmastotiede Päästä Takaisin Satulaan?” tai ehkä voimakasta El Ninoa tänä vuonna julistetaan ”uudeksi normaaliksi” kuten ilmastomallit kertovat meille, pitäisi ollakkin

 

Lähde: https://www.masterresource.org/debate-issues/2009-predictions-and-pause/

Ilkka

Advertisements